Periódico chino acusa a Google de bloquear su sitio por venganza

El periódico “Pueblo en línea”, manejado por el gobierno chino, ha acusado a Google de haber bloqueado su sitio como una “venganza maliciosa” contra los autores chinos de libros.

El buscador bloqueó durante tres días de la semana pasada la página del periódico que contiene libros en línea de autores chinos, alertando sobre una posible infección. Cada vez que un usuario intentaba ingresar al sitio chino desde el buscador, Google mostraba una alerta que decía: “Es posible que este sitio contenga códigos maliciosos que pueden dañar su ordenador”.

“Recibimos quejas de nuestros lectores de que no pudieron ingresar a nuestro sitio mediante Google”, dijo Pan Jian, director de la sección afectada del periódico, “creemos que esto se debe a que hemos dado cobertura al conflicto entre Google Library y los autores chinos”.

Google ha estado negociando con un grupo de escritores chinos que creen que el proyecto para digitalizar libros Google Library violará sus derechos de autor.

Aunque la gente de Pueblo en línea parece estar segura de que “Google bloqueó la página de forma maliciosa”, Google niega rotundamente que esto sea cierto y dice que estos alegatos son “errados y sin mérito alguno”.

Cui Jin, portavoz de Google, afirmó que el programa a cargo de bloquear los sitios potencialmente nocivos lo hace de forma automática, “sin ninguna intervención humana”.

Jin explicó que Google no escoge los sitios a bloquear, sino que trabaja de acuerdo a una lista de rechazados creada y actualizada constantemente por StopBadware.org, una organización de seguridad informática manejada por la universidad de Harvard y apoyada por empresas como Google, PayPal, Mozilla, AOL y Trend Micro.

Esta explicación no convenció a Pan, quien recalcó que su sitio estaba limpio y que Baidu, el buscador más popular de China, no había detectado ningún problema en el sitio. Por supuesto, Google afirma que esto se debe a que estas empresas utilizan diferentes programas de detección de amenazas virtuales.

El periódico dijo que no descartaría la posibilidad de tomar medidas legales para luchar contra el “comportamiento vil” de Google.